Madrid, España. – El jurado popular ha declarado culpable a Raúl M.O., quien asesinó a su exnovia, Cristina Romero, de 18 años, asestándole 42 puñaladas el 30 de junio de 2022 en Parla, Madrid. Se ha probado que actuó con alevosía, ensañamiento, y se han aplicado los agravantes de violencia de género y parentesco.
El crimen se produjo en un parque cercano a la residencia de la joven. Según el veredicto, el acusado planificó el ataque y eligió un lugar donde Cristina no podría defenderse. Se consideró que la brutalidad del hecho evidencia ensañamiento.
Durante el juicio, peritos como psiquiatras y psicólogos declararon que Raúl sabía lo que hacía, que actuó motivado por celos, dolor y desequilibrio tras la ruptura, al ver que Cristina seguía avanzando en su vida. Admitió, además, que le molestaba que ella fuera feliz y pensó en “castigarla”.
Las acusaciones instalaron varios agravantes: el de género, ya que se consideró un caso claro de violencia machista; el de parentesco, pues mantenían una relación sentimental; alevosía, por la indefensión de la víctima; y ensañamiento, por la magnitud de las heridas.
La Fiscalía pedía una pena de 25 años de prisión para Raúl, mientras que la acusación particular solicitaba hasta 33 años. La defensa, en cambio, sostuvo que no hubo alevosía ni ensañamiento, y pidió 14 años alegando homicidio, no asesinato.
Los padres de Cristina han pedido que la condena sea la máxima posible y que se cumpla en su totalidad, denunciando que las penas suelen ser laxas y que casos como este necesitan castigos ejemplares. Han expresado que la justicia no sólo juzgue, sino que impida que hechos similares se repitan.
El jurado basó su veredicto también en las declaraciones de testigos, expertos forenses y el propio acusado, y se descartaron hipótesis como la mala praxis médica. En particular, los peritos afirmaron que la intención no fue solo herir sino causar un daño extremo, lo que reforzó las agravantes.
La sentencia definitiva será dictada próximamente por la Audiencia Provincial de Madrid, tomando en cuenta el veredicto del jurado y las penas solicitadas. Mientras tanto, el caso ha generado una fuerte reacción social, con medios de comunicación centrando su cobertura en la violencia de género y en las exigencias de reforma del sistema judicial.
